Inzake: Denis Gubarev, bondsnummer A1C009 
Betreft wedstrijd: Amsterdam Tigers 4 – Amsterdam Tigers 6 d.d. 2 november 2025
Datum uitspraak: 15 december 2025  
Samenstelling tuchtcommissie: mr. M.J. Hamer (voorzitter), R. Coesel, C. Hensing, D. Bouman  
Zaaknummer: 2526.01

Uitspraak 
De Tuchtcommissie legt beklaagde de volgende straf op: 
Beklaagde wordt geschorst voor vier wedstrijden met aftrek van de wedstrijden, die beklaagde sinds 2 november 2025 niet heeft gespeeld omdat hij vanaf die datum niet speelgerechtigd was in zowel competitie- als vriendschappelijke wedstrijden. 
De Tuchtcommissie heeft deze uitspraak op 15 december 2025 schriftelijk gedaan. 
Een afschrift van deze uitspraak wordt onverwijld naar het bondsbureau gestuurd.

Beroepsmogelijkheid 
Beklaagde kan binnen 14 dagen na de uitspraak (dus uiterlijk 29 december 2025) schriftelijk beroep instellen bij de Commissie van Beroep via [email protected], onder gelijktijdige betaling van het vastrecht. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet op.

---

Inzake: Dax Roelofsen, bondsnummer A1A685 
Betreft wedstrijd: Amsterdam Tigers 4 – Amsterdam Tigers 6
Datum incident: 2 november 2025
Datum uitspraak: 5 december 2025  
Samenstelling tuchtcommissie: mr. M.J. Hamer (voorzitter), R. Coesel, C. Hensing, D. Bouman
Zaaknummer: 2526.01

Uitspraak bij verstek 
De Tuchtcommissie legt beklaagde de volgende straf op: 
Beklaagde is niet speelgerechtigd (in competitieverband en bij vriendschappelijke wedstrijden) tot en met 30 april 2026. 
Het is beklaagde tot en met 30 april 2026 niet toegestaan om op enige wijze activiteiten te verrichten binnen IJshockey Nederland. 
De Tuchtcommissie heeft deze uitspraak op 15 december 2025 schriftelijk gedaan. 
Een afschrift van deze uitspraak wordt onverwijld naar het bondsbureau gestuurd.

Beroepsmogelijkheid 
Beklaagde kan binnen 14 dagen na de uitspraak (dus uiterlijk 29 december 2025) schriftelijk beroep instellen bij de Commissie van Beroep via [email protected], onder gelijktijdige betaling van het vastrecht. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet op. 

---

Inzake: Igor Liubomyrskyi, bondsnummer A1D912
Betreft wedstrijd: Red Eagles ’s Hertogenbosch – Smoke Eaters 3 februari 2026 
Datum uitspraak: 3 februari 2026
Samenstelling tuchtcommissie: mr. M.J. Hamer (voorzitter), C. Hensing, Mr. M. Friedländer 
Zaaknummer: 2526.004

Uitspraak
De Tuchtcommissie legt beklaagde als straf op dat hij vanaf 4 januari 2026 tot en met 30 november 2026 niet gerechtigd is om in welke hoedanigheid ook aan competitie- als vriendschappelijke wedstrijden deel te nemen. Met het opleggen van deze straf wordt rechtgedaan aan het feit dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan het slaan van een scheidsrechter. De Tuchtcommissie heeft deze uitspraak op 3 februari 2026 schriftelijk gedaan. Een afschrift van deze uitspraak wordt onverwijld naar het bondsbureau gestuurd. 

Beroepsmogelijkheid 
Beklaagde kan binnen 14 dagen na de uitspraak schriftelijk beroep instellen bij de Commissie van Beroep via [email protected], onder gelijktijdige betaling van het vastrecht. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet op.

---

Inzake: Ernesto Klem, bondsnummer N6G563
Betreft wedstrijd: Sweetlake Panters Zoetermeer vs Hijs Hokij Den Haag 9 januari 2026 
Datum uitspraak: 6 februari 2026 
Samenstelling tuchtcommissie: mr. M.J. Hamer (voorzitter), l, C. Hensing, Mr. M. Friedländer 
Zaaknummer: 2526.005

Uitspraak 
De Tuchtcommissie legt beklaagde een schorsing van twee competitiewedstrijden op. Met het opleggen van deze straf wordt rechtgedaan aan het feit dat beklaagde zich schuldig heeft gemaakt aan het vernielen van een raam.  
De Tuchtcommissie heeft deze uitspraak op 6 februari 2026 schriftelijk gedaan. Een afschrift van deze uitspraak wordt onverwijld naar het bondsbureau gestuurd. 

Beroepsmogelijkheid 
Beklaagde kan binnen 14 dagen na de uitspraak schriftelijk beroep instellen bij de Commissie van Beroep via [email protected], onder gelijktijdige betaling van het vastrecht. Het instellen van beroep schort de uitvoering van de straf niet op.